近日，浙江杭州定安路地铁站一则广告因设计吸睛引发网民热议。该广告图案有花朵和自然风景，搭配不少电竞术语，例如“打野”“带飞”“水晶”等。 其图案和配色引发部分网友发出“有点土”“土到极致就是潮”“太潮了”等感叹。18日，杭港地铁新闻发言人李娜作出回应，投放符合广告法，但个人审美有所不同，目前正实施下刊处理。
作为一则RIO鸡尾酒的广告，这一设计充满视觉冲击感，在吸引人们关注产品的同时，也能为杭州亚运会电子竞技项目进行预热，相比起更多晦涩难懂的广告，普通人更容易注意到并读懂它。目前，对于这则广告下刊的完整原因，官方尚未作出明确回应。一则符合广告法且无不良引导的广告，难道只是因为审美不同就要被迫下刊吗？作为城市公共空间，地铁站无论投放什么类型的广告，都难免有人无法欣赏。所以当不同风格的文化进入这个空间，为何要将它驱逐出去？将一则与众不同的广告定义为“奇丑怪”，这样的观点不应该与审美升级划等号。
当大众的审美被所谓的“高级”裹挟，部分普通人的喜好将何去何从？人们身处的不同环境造成的认知差异，一定程度上影响着各自审美的形成。近年来，“高级”一词在审美鄙视链上逐步攀登，在这个不合理的鄙视链的底端，人们逐渐会对自己的喜好难以启齿。从不少中老年人的社交平台不难看出，安定路地铁站广告的这种风格并不少见，其在中老年人头像和表情包中较为盛行。同时，也有不少喜欢y2k风格（千禧风）的年轻人慕名前去打卡。这都说明，在多元审美下，这个所谓“土到极致就是潮”的广告风格并非所有人都无法接受，那为何要因为部分人认为其“奇丑怪”就简单一撤了之呢？
诚然，地铁站应当积极展示城市形象。但这则不同于主流的广告并不会对人们产生负面影响，那么其为何不能成为宣传城市包容度，焕发城市活力的一张名片呢？身处一种包容的文化环境中，我们更应该尊重每个人的差异，接受每个人独特的审美，而不是一味取缔所谓的“低级”审美。
曾经，我们的城市道路两旁遍布着各式各样的店铺门头；如今千篇一律的白底和深色字，让城市的活力大打折扣，也让不少市民感到不快。事实上，审美趋同比审美“降级”更可怕。当我们呼吁“取缔不同”的声音时，总有一天我们自己的喜好也可能会在时代滚滚向前的大潮中被埋没。审美没有高低贵贱之分，用多数人的审美绑架少数人不同的审美，才是对美和艺术的不尊重。
文化的多元性是衡量城市包容度的重要指标之一，容得下不同风格的审美，容得下人们各种各样的爱好，秉持开放和包容的理念，城市才能保持强大的生命力，不断蓬勃生长。
