“LV”告“LN”，败诉了！|焦点新闻|广告头条|广告界

“LV”告“LN”，败诉了！

2022-03-02 1290

导读

大家有没有试过看到一个LOGO，觉得很眼熟，但是认真一看，发现“认错”了！比如当你以为这是“周黑鸭”门店其实是“嘴歪”了的周黑鸭。当你以为进的是BURBERRY（巴宝莉）门店其实它是“BANEBERRY”！（真的是不仔细

大家有没有试过看到一个LOGO，觉得很眼熟，但是认真一看，发现“认错”了！

比如当你以为这是“周黑鸭”门店

其实是“嘴歪”了的周黑鸭。

当你以为进的是BURBERRY（巴宝莉）门店

其实它是“BANEBERRY”！（真的是不仔细看都看不出来）

那当你看到这个LOGO，觉得眼熟么？

熟悉的衬线字体，以及叠加的大写字母设计形式，谁看了不迷糊？这不是LV的“兄弟”么？！

其实，这是名为Aina Yang的人申请的一个商标，并且运用范围都是在服饰领域。讲真，认识LV的朋友，看到这个LOGO都会联想到它吧，更何况LV本尊。

#01

“LV”把“LN告了！”

这不，一气之下，LV向欧盟知识产权局提交了反对申请。

LV方表示，Aina Yang注册的这个商标外观不仅与“LV”品牌LOGO相似，并且涉及的产品范围为服装、皮带扣、拉链和纽扣，或许会误导消费者。

甚至由字母“L”、“N”的组合底部，还搭配了单词“LOVES VITTORIO”，首字母的组合就是“LV”，说是巧合，那也真的是太巧了。

然而，欧盟知识产权局方表示：两者的相似很大程度上是由于它们都“使用了斜体的字母‘L’，并将两个字母并列”。但“仅仅使用类似的风格，但存在不同的标志元素，并不足以导致公众认为有争议的商品来自同一或相关联的企业”。

综上

LV最终被驳回申请！

而对于这个结果，有业界人士表示，LV败诉的原因很有可能是由于未能在截止日期前，提交任何有关Aina Yang商标申请会对品牌声誉造成损害的证据，若能够证明“LV”标志对品牌声誉的重要性，以及Aina Yang或将借该相似商标进行不正当竞争的证据，或许能扳回一局。

至于LV后续是否会继续上诉，我们也只能当个吃瓜群众了。

#02

LV维权之路“坎坷”

而在此事件之前，LV也有过不少侵权案件中败诉的经历。

首先众所周知，棕黑色的棋盘格是LV其中一款经典的款式。

而在2020年，LV发现了日本一家名为“神户珠算店”，布袋上的图案也是采用了这种棋盘格的元素设计。

LV认为这家店侵犯了它的棋盘格商标，因此把“神户珠算店”给告了。

不过，法院最终给出的结果是：虽然LV的棋盘格图案非常具有代表性，但是法院认为LV的诉讼请求不在LV的商标权效力范围内。

其实这是因为神戸珠数店使用的图案叫“市松模样”，起源自日本古坟时代一种祭祀器具上的图纹，属于日本普通老百姓家庭的标配。

并且这个图案在日本的使用率非常高，在许多服饰、配饰上都十分常见。

这下，LV真的是搞了个“大乌龙”

除此之外，LV还曾告过一家叫My Other Bag的帆布袋公司。原因是其设计师以“恶搞”的形式，将把LVMH旗下的包包款式，直接copy下来作为帆布袋的图案。

设计师Tara Martin表示，这一系列帆布袋的灵感来源于之前去杂货店买东西时，忘记准备购物袋，所以她就只好将买的东西都塞进了自己的名牌包包里面。

有了这段经历后，设计师表示想要设计一款时尚的环保购物袋，才有了把名牌包包款式印在帆布袋上的创意。

而最终法院给出的判决是：My Other Bag很显然是出于幽默和戏谑的目的，而不是为了诱导顾客混淆二者。所以，LV败诉。

其实从以上这几个案例来看，LV败诉的原因无非是不能证明相似商标存在不正当竞争、以及不在商标权效力范围内。我们也看到法律除了保障品牌的权益，在历史文化以及创意作品等具有特别因素面前，处理起来也是非常灵活的。

(文/小编)

瑞幸回应蟑螂门：门店	最贵客厅装备，到底是
2024中国广告协会学术	降低50个基点，为什么

“LV”告“LN”，败诉了！